设总共有( k )家,我家的门牌号为( x ),则:
[
\text{所有门牌号之和} = S = 1 + 2 + \cdots + k = \frac{k(k + 1)}{2}
]
根据题意:
[
S - 2x = n
]
解得:
[
x = \frac{S - n}{2}
]
且( x )必须满足( 1 \leq x \leq k )。
你的代码的问题
你的代码逻辑如下:
第一个while循环计算最小的( i )使得( 1 + 2 + \cdots + i \geq a )(即( S \geq a ))。
第二个while循环的d计算的是前( i )项的和(n从0到i,但初始n=0,所以d是( S_i ))。
最后直接输出( \frac{d - a}{2} )和i,但没有检查( d - a )是否为偶数或( x )是否在有效范围内。
边界条件未处理:
如果( d - a )为奇数,( \frac{d - a}{2} )会截断小数部分,导致错误。
没有验证( x = \frac{d - a}{2} )是否在( [1, i] )范围内。
修正后的代码
#include<iostream>usingnamespace std;intmain(){int n;
cin >> n;int k =1;while(true){int S = k *(k +1)/2;// Sum of 1 to k
int diff = S - n;if(diff >0&& diff %2==0){int x = diff /2;if(x >=1&& x <= k){
cout << x <<""<< k << endl;break;}}
k++;}return0;}
修正点说明
清晰变量名:
n:输入的题目中的( n )。
k:总户数(原代码的i)。
S:前( k )个自然数的和(原代码的d)。
diff:( S - n )(原代码的d - a)。
x:我家的门牌号(原代码的( \frac{d - a}{2} ))。
正确逻辑:
遍历可能的( k ),计算( S = \frac{k(k + 1)}{2} )。
检查( S - n )是否为正偶数,且( x = \frac{S - n}{2} )是否在( [1, k] )范围内。
找到解后立即输出并终止。
边界处理:
确保( S - n )为正偶数。
确保( x )是有效的门牌号。
示例验证
输入:5
( k = 3 ): ( S = 6 ), ( \text{diff} = 1 )(不满足偶数)
( k = 4 ): ( S = 10 ), ( \text{diff} = 5 )(不满足偶数)
( k = 5 ): ( S = 15 ), ( \text{diff} = 10 ), ( x = 5 )(满足)
输出:5 5
输入:8
( k = 4 ): ( S = 10 ), ( \text{diff} = 2 ), ( x = 1 )(满足)
输出:1 4
为什么原代码在某些情况下正确?
原代码的逻辑实际上是:
找到最小的( i )使得( S_{i-1} < a \leq S_i )。
计算( S_i )。
假设( x = \frac{S_i - a}{2} )是解。
这在某些情况下(如( S_i - a )为偶数且( x )在范围内)是正确的,但缺乏严格验证,因此可能出错。修正后的代码通过显式检查确保正确性。
共 2 条回复
问题分析
你的代码试图解决以下问题:
数学关系
设总共有( k )家,我家的门牌号为( x ),则: [ \text{所有门牌号之和} = S = 1 + 2 + \cdots + k = \frac{k(k + 1)}{2} ] 根据题意: [ S - 2x = n ] 解得: [ x = \frac{S - n}{2} ] 且( x )必须满足( 1 \leq x \leq k )。
你的代码的问题
你的代码逻辑如下:
while
循环计算最小的( i )使得( 1 + 2 + \cdots + i \geq a )(即( S \geq a ))。while
循环计算( S = 1 + 2 + \cdots + i )。主要问题
a, i, h, d, n
等变量名没有明确含义,难以理解。while
循环的h
计算的是前( i-1 )项的和(因为i++
在h += i
之后),所以h
实际上是( S_{i-1} )。while
循环的d
计算的是前( i )项的和(n
从0到i
,但初始n=0
,所以d
是( S_i ))。i
,但没有检查( d - a )是否为偶数或( x )是否在有效范围内。修正后的代码
修正点说明
清晰变量名:
n
:输入的题目中的( n )。k
:总户数(原代码的i
)。S
:前( k )个自然数的和(原代码的d
)。diff
:( S - n )(原代码的d - a
)。x
:我家的门牌号(原代码的( \frac{d - a}{2} ))。正确逻辑:
边界处理:
示例验证
输入:
5
5 5
输入:
8
1 4
为什么原代码在某些情况下正确?
原代码的逻辑实际上是:
这在某些情况下(如( S_i - a )为偶数且( x )在范围内)是正确的,但缺乏严格验证,因此可能出错。修正后的代码通过显式检查确保正确性。
gesp 数据有问题。